A mais recente pesquisa eleitoral divulgada pela ARBEIT PESQUISAS, contratada pelo Portal XV Curitiba, coloca Christiano Puppi (PP) na liderança com 40,6% dos votos válidos. No entanto, além de dúvidas sobre a credibilidade dos números, novos fatores indicam uma possível manipulação política por trás dos resultados. Com uma margem de erro elevada, baixo número de entrevistados e indícios de influência externa, a pesquisa levanta suspeitas sobre sua imparcialidade e verdadeira finalidade.

Cobertura Tendenciosa e Parceria Questionável

A parceria entre o Portal XV Curitiba e a ARBEIT PESQUISAS, com a primeira financiando e promovendo a pesquisa, é ainda mais preocupante. O portal tem uma possível preferência por Puppi, e isso pode refletir em todos os aspectos da pesquisa, desde a escolha das áreas pesquisadas até a ausência de dados cruciais, como o número de eleitores indecisos ou que votarão em branco.

Histórico Problemático da ARBEIT e Alta Margem de Erro

A ARBEIT PESQUISAS também não escapa das críticas. Com uma margem de erro de 5%, a pesquisa perde precisão, ainda mais em uma disputa tão acirrada. A diferença entre Puppi e Rivabem é de apenas 5,4%, o que significa que ambos poderiam estar tecnicamente empatados. Essa margem de erro permite distorções que beneficiam diretamente Puppi, fortalecendo sua imagem pública como líder indiscutível.

Outro ponto alarmante é o número baixo de entrevistados: apenas 383 eleitores foram ouvidos, um número insuficiente para um município do porte de Campo Largo. Comparando com pesquisas anteriores, nota-se que o número de entrevistados permanece praticamente o mesmo, o que gera suspeitas de que a amostra está sendo possivelmente ajustada para reforçar o resultado favorável a Puppi.

A Influência de Pedro Lupion e a Ligação com a ARBEIT

A imparcialidade da ARBEIT também é questionada por suas ligações políticas. O deputado federal Pedro Lupion, um influente nome do cenário político, pode ser encontrado publicamente elogiando o instituto de pesquisas. Lupion é um dos principais apoiadores do candidato e frequentemente demonstra seu respaldo ao projeto de Christiano Puppi para Campo Largo.

O apoio declarado de Lupion a Christiano Puppi levanta uma questão importante: até que ponto a amizade e o envolvimento político do deputado podem ter influenciado a condução e os resultados da pesquisa? Além disso, familiares de Pedro Lupion também são vistos elogiando a ARBEIT PESQUISAS, o que acentua ainda mais as dúvidas sobre a real imparcialidade do instituto. A influência de um deputado pode exercer grande pressão sobre os bastidores de uma campanha municipal, afetando diretamente o resultado das pesquisas e moldando a percepção pública.

Número de Entrevistados: Suficiente para Representar Campo Largo?

A pesquisa, que entrevistou apenas 383 pessoas, representa um universo muito pequeno em relação ao eleitorado total de Campo Largo, que supera 120 mil eleitores. Esse número reduzido, somado à margem de erro elevada, compromete ainda mais a credibilidade dos dados divulgados. Com uma amostra tão limitada, é legítimo questionar se a pesquisa realmente reflete a vontade da população ou se foi elaborada para confirmar um resultado favorável ao candidato apoiado por Pedro Lupion e supostamente pelo Portal XV Curitiba.

Outro fato curioso é que a quantidade de entrevistados permanece praticamente a mesma em comparação com a pesquisa anterior, sugerindo que não houve uma expansão significativa da amostra ou da diversidade dos perfis eleitorais consultados. Isso levanta a possibilidade de que a pesquisa tenha sido adaptada apenas o suficiente para apresentar números ligeiramente diferentes, mas mantendo a vantagem para Puppi.

Falta de Transparência e Omissão de Dados Importantes

Embora a pesquisa tenha sido registrada no Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) sob o número PR-06448/2024, a lista completa das áreas pesquisadas só será divulgada após o período estipulado pela Resolução-TSE nº. 23.600/2019. Essa falta de transparência gera mais dúvidas sobre a validade dos resultados, uma vez que sem saber onde foram realizadas as entrevistas, é impossível determinar se a amostra realmente reflete a diversidade do município.

A omissão de dados sobre votos nulos, brancos e indecisos também é um sinal preocupante. Esses dados são essenciais para que o eleitor tenha uma visão clara e completa do cenário eleitoral. Ao ignorar esses detalhes, a pesquisa cria uma imagem incompleta e distorcida, favorecendo novamente o candidato preferido do portal e de seus apoiadores.

Conclusão: Uma Pesquisa Sob Suspeita

Com todas essas questões em jogo — A suposta parcialidade do Portal XV Curitiba, histórico duvidoso da ARBEIT PESQUISAS, influência de Pedro Lupion e seus familiares, além de dados metodológicos frágeis —, a pesquisa divulgada não pode ser vista como um reflexo fiel da realidade eleitoral em Campo Largo.

Ao invés de servir como uma ferramenta de transparência e informação ao eleitorado, essa pesquisa parece mais uma tentativa deliberada de moldar a opinião pública em favor de Christiano Puppi, aproveitando-se possivelmente de influências políticas e de uma mídia que nem é de Campo Largo comprometida.

A população de Campo Largo deve estar atenta e questionar os resultados, exigindo mais rigor, imparcialidade e transparência nas próximas pesquisas eleitorais, para que a verdadeira vontade dos eleitores prevaleça nas urnas, e não uma possível versão distorcida de dados manipulados.

O eleitorado de Campo Largo precisa ficar atento ao risco de manipulação midiática e política, com o apoio de figuras influentes como Pedro Lupion, que podem possívelmente estar usando seu prestígio para influenciar resultados em favor de candidatos específicos, prejudicando a transparência e a democracia.

Matéria: Marcopolo Pais